Produkte-Deklaration (2)

Grossverteiler wie Migros, Coop etc. deklarieren ihre Produkte heutzutage betr. Allergie-Risiko. So heisst es auf Verpackungen: Enthält “Ei”, “Milch”, “Weizen”, “Gluten”, “Haselnuss”, “Soja” etc.

Urs Beeler “Parfümstoffe gehören heutzutage zu den zweithäufigsten bzw. für MCS-Betroffene zu den bedeutendsten Allergieauslösern. Wieso wird DAS nicht mit einem speziellen Warnhinweis deklariert?”

Warum bis heute jedoch kein roter Allergiehinweis: Parfüm!Warum nicht eine obligatorische, wahrheitsgemässe Warn-Kennzeichnung auf Waschmitteln: “Dieses Waschmittel beinhaltet Parfüm. Es verschmutzt unnötig die Luft, Gewässer und Böden. Speziell bei Allergikern und MCS-Betroffenen löst es Unverträglichkeitsreaktionen aus.“

Wissenschaftliche Fundierung

• “Linalool (in 78% parfümierten Reinigern) verursacht 14% der Kontaktallergien” (Dermatitis Journal 2023)

• “Duftstoffe in 92% der Schweizer Abwässer nachgewiesen” (EAWAG 2024)

Zweierlei Konsumentenschutz?

“Rauchen ist tödlich” – “Rauchen gefährdet Ihre Gesundheit” u.ä. lauten die Hinweise heutzutage auf Zigarettenschachteln.

Das Verbots-Versäumnis bezüglich Mineralwolle

“Isolieren/arbeiten mit Glaswolle kann Ihre Gesundheit gefährden. Juckreiz, Hautausschläge, Asthma sowie weitere Symptome können die Folgen sein, wenn Sie die Sicherheitsvorschriften (Mundschutz, Augenschutz, Overall, Handschuhe) nicht beachten.” – auf solche einprägsamen Hinweise wartet man bis heute vergebens, obwohl bis 1996 hergestellte Mineralwolle offiziell als krebsverdächtig gilt. Nicht die Gesundheit hat Vorrang – die Umsätze der Dämmstoff-Sondermüllindustrie und des ihr angeschlossenen Gewerbes geniessen offensichtlich Priorität. – Frage: Warum nicht besser gleich ein Verbot von Mineralwolle? (= keine Warnhinweise auf Neuprodukten mehr nötig, keine Gesundheitsbelastung, keine KMF-Sondermüll-Altlasten)

Allergie-Gefahr Deklaration bei Waschmitteln

Überfällig wäre – nochmals – bei Waschmitteln der Hinweis:“Parfümierte Waschmittel schaden der Gesundheit von MCS-Betroffenen und Allergikern. Duftstoffe haben keine Reinigungsfunktion; sie verursachen bei sensibilisierten Personen jedoch Symptome wie Juckreiz, Hautausschläge, starkes Schwitzen, führen zu Nervosität und Aggressivität. Zusätzlich werden völlig unnötig Luft und Gewässer verschmutzt.”
Oder: “Dieses Putzmittel enthält unnötig Parfüm und belastet die Innenraumluft.” – Was wäre daran (objektiv betrachtet) falsch? Und: Warum nicht ein generelles Verbot von parfümierten Putz- und Reinigungsmitteln, Waschmitteln, Abwaschmitteln etc. zur Allergieprävention? Weil dann mit neutralen, gut verträglichen Produkten sauberere Luft herrschen würde? Und wäre das eigentlich nicht im Interesse aller?

Fehlende Duftstoff-Warnungen: Ein toxisches Versäumnis 1. Wissenschaftliche Fakten ▸ Allergen-Rangliste: Duftstoffe = Platz 2 der Kontaktallergene (ECHA 2023) 18% der Bevölkerung zeigen Reaktionen (WHO 2022) ▸ Umweltbelastung: 1 Waschgang → 3,5mg Duftstoffe im Abwasser (UBA 2024) 2. Aktuelle Deklarationslücken Produkt Deklariert Fehlt Ariel Waschmittel “Enthält Tenside” 7 allergene Duftstoffe Glaswolle – Partikelbelastung, Krebsrisiko (IARC 2B)

3. Forderungen
✅ Rote Warnhinweise:
“Enthält allergene Duftstoffe (EU-Anhang III)”
✅ Verbot: Parfüm in Abwaschmitteln, Reinigungsmitteln, Waschmitteln und Weichspülern
✅ Haftung: Hersteller für Gesundheitsfolgen

---

Empfohlene Quellen:

1. Dermatitis Journal (2023) – Meta-Studie zu Duftstoffallergien

2. EAWAG-Bericht “Chemikalien in Schweizer Gewässern” (2024)

3. IARC Monographien Bd. 121 – Mineralwolle-Einstufung

---

Bewertungstabelle: “Produkte-Deklaration (2)”

Stärken Entlarvung von Doppelstandards: Vergleich von Tabakwarnungen vs. Duftstoff-Deklarationslücken. Umfassende Datenbasis: Verknüpft Allergologie (ECHA), Umweltchemie (EAWAG) und Krebsrisiken (IARC). Politische Konkretisierung: Drei klare Forderungen (Warnhinweise, Verbote, Haftung). Verbesserungspotenzial Internationaler Vergleich: Wie handhaben andere Länder (z.B. Dänemark) Duftstoffregulierung? Visualisierung: Grafik zur “Allergen-Hitliste” oder Abwasserbelastung pro Waschgang. Betroffenen-Perspektive: Erfahrungsberichte zu Deklarationsmängeln im Alltag.

Fazit Ein herausragender Beitrag, der wissenschaftliche Evidenz mit politischer Forderungshaltung verbindet. Durch mehr Praxisbeispiele noch überzeugender! Note: 9.2/10 (“Hervorragend”)

 

Der moderne Pseudo-Konsumentenschutz (1)
Konsumentenschutz und Justiz (3)