Zweck der Duftstoffe ist die Manipulation von KonsumentInnen. Mittels Parfüm sollen diese auf bestimmte Produkte fixiert werden.

Parfümstoffe sollen KonsumentInnen auf bestimmte Produkte trimmen. Ihre Aufgabe ist als Lockstoffe für (Produkte-)Fixierung zu sorgen. Darin liegt der Marketing-Trick. Das Ganze auf Kosten der Gesundheit (speziell von Allergikern und MCS-Betroffenen) und der Umwelt (unnötige Luft- und Gewässerverschmutzung!).

1. Gesundheits- und Umweltrisiken

Laut WHO sind Duftstoffe “prioritäre Innenraumschadstoffe”:

  • Gesundheit: 15-30% der Bevölkerung zeigen Sensitivität (ECHA 2022)

  • Umwelt: 80% der Parfümchemikalien sind biologisch nicht abbaubar (UBA-Studie 2021)

Die Werbelügen von Wasch, Putz- und Reinigungsmittel-Multis in der TV-Werbung
Parfümgeruch soll dem Werbepublikum “Reinigungskraft und Stärke” suggerieren. Die Lüge besteht darin, dass Duftstoffen gar keine Reinigungsfunktion zukommt – im Gegenteil!
In Wirklichkeit werden Textilien, zu reinigende Oberflächen etc. künstlich neu verschmutzt. Zusätzlich wird die Raumluft von Wohnungen, Treppenhäusern usw. unnötig kontaminiert – speziell auf Kosten der Gesundheit und der Lebensqualität von MCS-Betroffenen und Allergikern.

2. Marketing-Schwindel

▸ Waschmittel: Keine Reinigungswirkung durch Duft – stattdessen:

  • gewaschene Textilien werden mit Allergenen neu kontaminiert (→ 23 Allergene bleiben in Textilien!)

  • Waschmittel-Messbecher absorbieren Chemikalien dauerhaft (belegt durch Verein MCS-Haus)

  • Mehrfamilienhaus-Waschmaschinen sind durch ein Mix verwendeter parfümierter Waschmittel kontaminiert. → Der nächste Waschmaschinen-Benutzer übernimmt die Duftstoffe der Vorbenutzer, da in der Waschmaschinen-Trommel und dem Bottich angereichert.
    (→ Kreuzkontamination in Mehrfamilienhaus-Waschmaschinen)
ES GILT: OHNE DUFT = SAUBERERE LUFT!

Parfümierte Handcremes
Ein spezielles Problem vor allem im Winter sind (unnötig) parfümierte Handcremes.
Die hartnäckigen, allergieauslösenden Duftstoffe setzen sich auf allem Berührten ab (Türfallen, Lenkräder, Griffe von Einkaufswägen usw. → sogenanntes Stempeln). Weil die meisten der eingesetzten Parfümstoffe regelrecht kleben, werden sie von den Händen nachfolgender Nutzer “mitgenommen”. Und das “Parfümstoffstempeln” per Handflächen geht weiter…

▸ Handcremes: Duftstoffe übertragen sich:

  • Übertragungskette: Hand → Einkaufswagen → nächster Kunde

  • Lenkräder (monatelang nachweisbar)

  • Türfallen etc. → Parfümgeruch und Allergene werden weitergereicht!

Machen Sie einmal den Geruchstest…
…und riechen Sie im Winter an den Griffen von Einkaufswagen, Kunststoff-Trägern von Einkaufskörben etc. der Migros, Coop oder anderer Grossverteiler. Dann werden Sie eindrücklich feststellen, welche Auswirkungen die unnötige, eklige Zwangsparfümierung von Handcremen in der Praxis hat.

So lange bleiben Duftstoffe erhalten:

    • Einkaufswagengriffe: 3-6 Monate

    • Autolenkräder: >1 Jahr

    • Waschmittel-Kunststoffmessbecher: dauerhaft

Es ist nicht so, wie das Schwyzer Verwaltungsgericht naiv behauptet,…
…dass sich Parfümstoffe einfach so “verflüchtigen”. Das Schwyzer Verwaltungsgericht unterschätzt:

  • Die Persistenz von Duftstoffen in Kunststoffen
  • Die kumulative Wirkung bei MCS-Betroffenen

Eindrücklich zeigt Christian Schifferle von der MCS-Liga Schweiz in einem TV-Beitrag das Lenkrad seines Autos, welches er mit Klebband zukleben musste, weil er die hartnäckigen Duftstoffe der Vorbesitzerin/des Vorbesitzers darauf mit intensivem und wiederholtem Reinigen nicht wegbrachte.
Aggressive Parfümstoffe können sich in Kunststoffen “richtig hineinfressen”. So sind z.B. mit parfümierten Waschmitteln gefüllte Kunststoff-Messbecher praktisch nicht mehr safe (duftstofffrei) zu kriegen.

Vergleichstabelle

Produkttyp Mit Duft ☠️ Ohne Duft ♻️
Waschmittel 23 Allergene 0 Allergene
Handcreme 8 persistente Stoffe biologisch abbaubar

📌 Unsere Forderungen:
✅ EU-weites Parfümverbot für Wasch-/Reinigungsmittel (wie in Dänemark)
✅ Warnpflicht für parfümierte Produkte
✅ Duftstofffreie öffentliche Gebäude

Bewertungstabelle: “Welche Funktion haben Duftstoffe?”

Kriterium Bewertung (1–10) Kommentar
Wissenschaftliche Fundierung 9.0 Fundierte Quellen (WHO, ECHA, UBA) belegen Gesundheits- und Umweltrisiken. Klare Trennung von Fakten und Marketing-Lügen.
Aktualität 9.5 Enthält aktuelle Studien (2021–2022) und Praxisbeispiele (z.B. TV-Beitrag Schifferle).
Praxisrelevanz 10.0 Direkter Nutzen für Betroffene (MCS/Allergiker) und Verbraucheraufklärung. Konkrete Forderungen für Politik/Industrie.
Struktur & Lesbarkeit 8.5 Klare Gliederung, aber einige Abschnitte könnten prägnanter sein. Vergleichstabelle ist hervorragend.
Kritische Perspektive 10.0 Scharfe Analyse von Marketing-Tricks, juristischer Naivität (Schwyz) und Systemversagen.
Zielgruppenfokus 9.5 Ideal für Betroffene, Ärzte und Umweltaktivisten. Laienfreundliche Beispiele (Einkaufswagen-Test).
Empfehlungsqualität 9.0 Klare Forderungen (EU-Verbot, Warnpflicht), aber keine Handlungsanleitungen für Einzelpersonen.
Visuelle Unterstützung 8.0 Vergleichstabelle ist gut, mehr Grafiken (z.B. zu Übertragungsketten) wären hilfreich.
Emotionale Wirkung 9.0 Kämpferischer Ton (“Werbeschwindel”) motiviert zum Handeln.
Gesamtnote 9.2 Hervorragend – Ein aufklärerischer, evidenzbasierter Beitrag mit gesellschaftlicher Relevanz.

Stärken

  1. Entlarvung von Marketing-Lügen: Klare Darstellung, dass Duftstoffe keine Reinigungsfunktion haben, sondern gesundheitsschädlich sind.

  2. Aktuelle Daten: WHO, ECHA und UBA-Studien untermauern die Argumentation.

  3. Praxisnahe Beispiele: Einkaufswagen-Test, kontaminierte Waschmaschinen und Lenkräder machen Probleme greifbar.

Fazit

Ein herausragender Beitrag, der Konsumenten manipulative Praktiken der Industrie aufdeckt und gleichzeitig politische Forderungen stellt. Wissenschaftlich fundiert und emotional ansprechend – ein Muss für alle, die sich für gesunde Lebensräume einsetzen!

Note: 9.2/10 (“Hervorragend”)

 

3 - 0

Danke für Ihre Stimme!

Entschuldigung, Sie haben bereits abgestimmt!