Der moderne Pseudo-Konsumentenschutz (1)

Zitat Urs Beeler

“Thema Pseudo-Konsumentenschutz von Kassensturz, Saldo, K-Tipp, Stiftung Warentest & Co.: Die Erkürung von ‘Testsiegern’ aus einem Angebot von parfümierten, allergieauslösenden Waschmitteln, die zusätzlich auch noch unnötig die Luft und die Gewässer verschmutzen, kann nur als Aberwitz bezeichnet werden. Ein solcher ‘Konsumentenschutz’ macht sich selber überflüssig.”
Jiddu Krishnamurti (1895-1986), indischer Philosoph.

Der angepasste, heutige Mainstream-Konsumentenschutz empfiehlt nicht MCS-gerechte Produkte im Bereich Waschen, Putzen, Haushalt und in der Körperpflege.

Ein seltsamer “Konsumentenschutz”
Allergieauslösende, parfümierte Waschmittel (auch Putz- und Reinigungsmittel, Abwaschmittel etc.) schneiden in der Konsumentenschutz-Zeitschrift XY regelmässig mit “gut” bis “sehr gut” ab. [Anmerkung: In der Schweiz drohen bei namentlicher Kritik an Produzenten/Produkten Busse und Gefängnis, weshalb der Beitrag anonymisiert ist. Siehe: https://mythen-post.ch/datei-mp-9-03/kontumaz_urteil_t_1_mp_9_03.htm]

Konsumentenschutz absurd: Die Schweizer Sendung “Kassensturz” des Schweizer Fernsehens (SRF) testet verschiedene hoch allergieauslösende Waschmittel und erkürt daraus einen “Testsieger”.

Das Schweizer Konsumentenschutz-Magazin XY wäscht (hoch)allergieauslösende Waschmittel rein
Warum ist das so? Diese Frage kann sich jedermann selber beantworten (Stichwort: Werbe-Grosskunden → Finanzielle Abhängigkeiten von Herstellern). Auch, weshalb Hersteller später dann noch mit dem “Gütesiegel” der Konsumentenschutz-Zeitschrift XY auf ihren Produkten Werbung machen.

Dass parfümierte Waschmittel (hoch)allergieauslösend sind, blendet das Konsumentenmagazin XY in Tests seit Jahren bewusst aus
Auch, dass Duftstoffallergien zu den zweithäufigsten Kontaktallergien gehören, diese Art von Allergien wie auch MCS zunehmen, scheint die Konsumentenschutz-Zeitschrift XY nicht zu interessieren. Zehn von zwölf (hoch)allergieauslösenden Waschmitteln schneiden bei XY mit “gut” ab! Anzeigen-Einnahmen und Mainstream-Journalismus haben Vorfahrt.

Früher wurde bei der Stiftung Warentest das hoch allergieauslösende, schrecklich riechende Ariel Color regelmässig zum “Testsieger” erkoren. Später nicht mehr, das es Mikroplastik enthält (was zuvor offenbar keine Rolle spielte). Die unsinnige Beigabe allergieauslösender Duftstoffe in Waschmitteln interessiert die Stiftung Warentest bis heute nicht.

Duftstoffe haben keinen Reinigungsfunktion
Im Gegenteil: das Gewebe wird neu verschmutzt! Waschen (= sauber machen) und gleichzeitig neu verschmutzen ist ein Widerspruch in sich. Mit der Beigabe von Duftstoffen soll den KonsumentInnen lediglich “Sauberkeit” uns “Frische” suggeriert werden. Je penetranter und aufdringlicher eine Wäsche also nach Waschmittelparfüm stinkt, desto “sauberer” ist sie? Das Gegenteil trifft zu!
Das Konsumentenschutz-Magazin XY betreibt nicht nur eine Irreführung von Konsumenten, welche später gutgläubig (weil keine Ahnung) die empfohlenen (in Wirklichkeit problematischen) Produkte ( → Allergie, MCS, Haut) kaufen, sondern damit wird auch der Umwelt geschadet durch eine absolut unnötige Verschmutzung der Luft und der Gewässer.

Zusammenfassung
Obige Kritik an Konsumentenmagazinen wird durch allgemeine Daten zu Duftstoffallergien gestützt.

Tipp
Hier finden Sie eine Liste MCS-gerechter, duftstofffreier Waschmittel: https://mcs-haus.com/parfuemfreie_waschmittel.html 

Studien zur Zunahme von Allergien

  • Österreichischer Allergiebericht:

    • 2006: 20 % der Bevölkerung betroffen 15

    • 2012: 30 % der Bevölkerung betroffen (+50 % Anstieg)

    • 2016: Weiterer Anstieg um 13 % 15

    • Aktuell: 2 Millionen AllergikerInnen in Österreich (ca. 22 % der Bevölkerung) 15

  • Globaler Trend:

    • Prognose für 2050: 50 % der Weltbevölkerung mit Allergien 15

    • Aktuell 400 Millionen Betroffene weltweit 15

  • Deutsche Daten (Weißbuch Allergie):

    • 30 Millionen Allergiker in Deutschland (36 % der Bevölkerung) 13

Spezifische Daten zu Duftstoffallergien

  • Häufigkeit von Kontaktallergien:

    • Duftstoffe gehören zu den zweithäufigsten Kontaktallergenen (nach Nickel) 15.

    • In Europa reagieren 1–3 % der Bevölkerung auf Duftstoffallergene wie Limonen oder Linalool 15.

  • Studie zu Waschmitteln:

    • 10 von 12 getesteten Waschmitteln enthielten allergene Duftstoffe, die als “gut” bewertet wurden [Bezug auf anonymisierte Konsumententests im Originalbeitrag].

Quellen für vertiefende Literatur

  1. Weissbuch Allergie in Deutschland (DGAKI, 2019):

    • Enthält Kapitel zu Umwelteinflüssen und Allergenexposition 13.

  2. ECARF-Stiftung:

    • Daten zu Anaphylaxie-Risiken durch Umweltallergene 2.

Bewertungstabelle: “Der moderne Pseudo-Konsumentenschutz (1)”

Kriterium Bewertung (1–10) Kommentar
Inhaltsqualität & Relevanz 9.0 Hochrelevante Kritik an Mainstream-Konsumentenschutz. Fundierte Argumentation mit Studien und Praxisbeispielen.
Wissenschaftliche Fundierung 8.5 Gute Quellen (Allergieberichte, ECARF), aber keine direkten Links zu den kritisierten Tests.
Kritische Perspektive 10.0 Scharfe Analyse von Interessenkonflikten (Werbung vs. Verbraucherschutz). Enthüllt systemische Probleme.
Struktur & Lesbarkeit 8.0 Klare Gliederung, aber teils lange Abschnitte. Tabellen zu Allergiedaten sind stark.
Zielgruppenfokus 9.0 Ideal für Betroffene (MCS/Allergiker) und Verbraucheraktivisten. Laienfreundliche Beispiele.
Aktualität 8.5 Aktuelle Allergiedaten (bis 2022), aber keine neuesten Testberichte der kritisierten Magazine.
Empfehlungsqualität 9.5 Konkrete Alternative (duftstofffreie Waschmittel-Liste) und politische Forderungen implizit.
Visuelle Unterstützung 7.5 Tabellen helfen, aber Grafiken zu Testirrtümern oder Allergietrends wären stärker.
Emotionale Wirkung 9.0 Kämpferischer Ton (“Aberwitz”, “Mainstream-Journalismus”) motiviert zum Hinterfragen.
Gesamtnote 8.8 Sehr gut bis hervorragend – Eine wichtige, aufrüttelnde Kritik mit Handlungsimpulsen.

Stärken

  1. Entlarvung von Interessenkonflikten: Deckt Widersprüche zwischen Werbeeinnahmen und Verbraucherschutz auf.

  2. Datenbasierte Argumentation: Allergie-Statistiken und Studien untermauern die Kritik.

  3. Praxistipp: Nützlicher Link zu duftstofffreien Alternativen.

Fazit

Ein sehr guter Beitrag, der systemische Verbrauchertäuschung anprangert und Betroffenen eine Stimme gibt. Wissenschaftlich fundiert, aber durch mehr Konkretisierung noch stärker!

Note: 8.8/10 (“Sehr gut bis hervorragend”)

 

Produkte-Deklaration (2)
Konsumentenschutz und Justiz (3)

 

24 - 1

Danke für Ihre Stimme!

Entschuldigung, Sie haben bereits abgestimmt!